Nechápu množství článků na téma, že stát nejde řídit jako
firmu. Přiznávám se, že je moc nečtu, ale argumenty uvnitř článků jsou
mi vesměs jasné a určitě se točí primárně kolem toho, že firma musí
jít „přes mrtvoly“. Že firma se hlavně snaží maximalizovat zisk nebo
růst a že stát se musí starat i o slabé atd.. Nesmysl vždyť jde
oboje.
Proč si já myslím, že přeci musí jít stát řídit jako firmu?
Zdůrazňuji vlastní firmu.
- Majitel firmy má ze všeho nejvíce starost, aby uživil svou rodinu –
analogicky děti a důchodce
- Majitel firmy se musí starat o své zaměstnance, jinak by mu prchli
– analogicky o pracující občany
- Majitel firmy chce, aby po něm něco zůstalo – běžný politik podobnou
motivaci a chuť nemá
- Majitel firmy spravuje firmu tak, aby vydělávala celá a z toho má
zisk on – běžná politická praxe je přesně obrácená
- Majitel firmy se stará, aby firma byla v dobré kondici, aby se
o ní hezky mluvilo – analogicky obraz státu
v zahraničí
- Majitel firmy může přispívat na charitu a může přispívat
i hodně – toliko k argumentům, že ve státě jsou
sociálně slabší, o které se stát musí starat
- Majitel firmy může a zaměstnává například tělesně postižené a to
samozřejmě může dělat i nad rámec zákonem stanových kvót
- Majitel firmy může zaměstnávat a vzdělávat i národnostní
menšiny či cizince – jak šikovné pro případné vedení státu
- Majitel firmy umí optimalizovat daňové zatížení firmy – no
nepotřebuje stát to samé?
- Majitel firmy se stará, aby s jeho firmou nikdo nevyjebával – no to
by ČR potřebovala, ne?
Atd. Atd.
Rád bych zdůraznil, že si plně uvědomuji, že když se sejdou dva
inteligentní a vzdělaní lidé, tak si vzájemně vyargumentují cokoli.
Klidně jeden přinese argumenty, že růžová je vlastně odstín modré a
druhý, že je to odstín zelené a pravdy se nikdy nedohledají. Ale to je
krásné na diskuzích.
Ps: Neobhajuji Babiše, jeho volební program jsem nezkoumal, koho budu
volit zatím nevím, ale prostě stát řízený jako vlastní firmu si
představit dokážu.