Nechápu množství článků na téma, že stát nejde řídit jako firmu. Přiznávám se, že je moc nečtu, ale argumenty uvnitř článků jsou mi vesměs jasné a určitě se točí primárně kolem toho, že firma musí jít „přes mrtvoly“. Že firma se hlavně snaží maximalizovat zisk nebo růst a že stát se musí starat i o slabé atd.. Nesmysl vždyť jde oboje.

Proč si já myslím, že přeci musí jít stát řídit jako firmu? Zdůrazňuji vlastní firmu.

• Majitel firmy má ze všeho nejvíce starost, aby uživil svou rodinu – analogicky děti a důchodce
• Majitel firmy se musí starat o své zaměstnance, jinak by mu prchli – analogicky o pracující občany
• Majitel firmy chce, aby po něm něco zůstalo – běžný politik podobnou motivaci a chuť nemá
• Majitel firmy spravuje firmu tak, aby vydělávala celá a z toho má zisk on – běžná politická praxe je přesně obrácená
• Majitel firmy se stará, aby firma byla v dobré kondici, aby se o ní hezky mluvilo – analogicky obraz státu v zahraničí
• Majitel firmy může přispívat na charitu a může přispívat i hodně – toliko k argumentům, že ve státě jsou sociálně slabší, o které se stát musí starat
• Majitel firmy může a zaměstnává například tělesně postižené a to samozřejmě může dělat i nad rámec zákonem stanových kvót
• Majitel firmy může zaměstnávat a vzdělávat i národnostní menšiny či cizince – jak šikovné pro případné vedení státu
• Majitel firmy umí optimalizovat daňové zatížení firmy – no nepotřebuje stát to samé?
• Majitel firmy se stará, aby s jeho firmou nikdo nevyjebával – no to by ČR potřebovala, ne?

Atd. Atd.

Rád bych zdůraznil, že si plně uvědomuji, že když se sejdou dva inteligentní a vzdělaní lidé, tak si vzájemně vyargumentují cokoli. Klidně jeden přinese argumenty, že růžová je vlastně odstín modré a druhý, že je to odstín zelené a pravdy se nikdy nedohledají. Ale to je krásné na diskuzích.

Ps: Neobhajuji Babiše, jeho volební program jsem nezkoumal, koho budu volit zatím nevím, ale prostě stát řízený jako vlastní firmu si představit dokážu.