Včerejší události během fotbalového zápasu Baník – Sparta opět rozproudily diskuzi na téma, jak se vyhnout násilí na fotbalových stadiónech. Bohužel média jsou opět plná alibistických keců, polopravd a mýtů. Odborníci a hlavy pomazané nabízejí rádoby jasná řešení, ale kupodivu absolutně nikdo nepřijímá zodpovědnost. A celý problém je podle mě právě ve zodpovědnosti, v nastavení systému a v potřebě pojmenování a identifikování problémů.

Zodpovědnost č. 1 – Stát

Stát má chránit své občany. Stát nastavuje pravidla pomocí zákonů. Stát řídí policejní složky, stát dohlíží na soudy. Co je tedy potřeba změnit nejvíce?

Stát musí zajistit profesionálně fungující pořádkovou jednotku. Musí mít kvalifikované velitele a zároveň eliminovat jedince ve svých řadách, kteří si tzv. .
• Stát musí tvrdě trestat velitele zásahů na fotbalových stadiónech a kolem nich. Nelze nepřijímat zodpovědnost za častou eskalaci problému, za kterou jsou zodpovědné právě policejní složky. (Například včerejší zásah pomocí rozbušek proti polským chuligánům mezi normálními diváky, ženami, dětmi atd..) Velitel, který k tomuto dal příkaz musí být přeci okamžitě hnán ke zodpovědnosti.
• Stejně tak je potřeba trestat i jedince z policejních řad v případě selhání. Za dobu, co chodím na fotbal, bych mohl prstem ukázat minimálně na tucet takových pitomců.
• Je potřeba eliminovat paušalizaci fanoušků (především při venkovních výjezdech) a zacházení s lidmi jako se zvěří. I zde musí existovat presumce neviny.
• Stát musí dohlédnout na to, aby všichni, kteří porušují zákon, byli náležitě potrestáni (soudně, nikoliv fyzicky).

Zodpovědnost č. 2 – FAČR

Násilností se dějí na utkáních soutěže, která má svůj řídící a dozorový orgán, FAČR. Co tedy může / musí dělat Fotbalová Asociace ČR?

FAČR musí dohlédnout, aby byla dodržována všechna pravidla o bezpečnostních opatřeních. Co je to za zábrany, když je pár jedinců odstraní jako včera na Bazalech? Fungují kamerové systémy? Sledují pořadatelé rizikové sektory, aby následně mohli svědčit u soudu?
• FAČR musí udělovat takové pokuty klubům, aby je klubové pokladny opravdu pocítily. (desítky, maximálně stovky tisíc jsou směšné částky ve stamiliónovém rozpočtu).
• FAČR má možnost ovlivnit kvalitu pořadetelské služby. Je potřeba ze stadiónů dostat pořadatele s kovovými obušky nebo jedince, kteří hledají jakoukoliv záminku pro zapojení do rvačky. Pořadatelská služba je v ČR na strašné úrovni a nechápu, kdo má klapky na očích anebo proč se všichni, včetně médií, dívají jiným směrem?!
• FAČR musí přijmout zodpovědnost. FAČR musí objektivně pojmenovávat problém a snažit se všemi možnými způsoby o zlepšení stavu. FAČR si musí uvědomit, že mýty o rodinách s dětmi a vyřešení fotbalového násilí v Anglii jsou opravdu jen mýty. Stejně tak je potřeba si uvědomit, že dodržování tvrdých pravidel v Premier League, ruku v ruce s vysokou návštěvností, je primárně způsobeno kvalitou produktu. A fotbal jako produkt je u nás na stejné úrovni, jako ten frajer s kuklou a utrženou sedačkou v ruce.

Zodpovědnost č. 3 – Klub

Klub už je sice relativně malý pán, ale i tady je co zlepšovat.

Není potřeba čekat, až mi někdo nařídí, abych měl pevné ploty, fungující kamery, profesionální pořadatele a abych komunikoval s fanoušky.
• Při situacích, kdy trenér prvního mužstva (např Víťa Lavička) neobratně v médiích podporuje fanoušky, kteří svým jednáním narušují průběh zápasu a omezují zdraví ostatních, musí zasáhnout klub. A to rychle a rázně.
• Klub musí maximálně bojovat za své slušné fanoušky. Klub se musí snažit identifikovat problémové jedince a snažit se o součinnost se státem (Policií) a FAČR.
• Klub se musí snažit o kvalitu produktu, více, než všichni ostatní.

Zodpovědnost č. 4 – Média

Sice na posledním místě, ale možná největším viníkem jsou média. Média mají neskutečnou moc ovlivňovat mínění politiků, funkcionářů, fanoušků a fotbalové i nefotbalové veřejnosti. Co tedy mají dělat média?

Nebýt krvežíznivý. Nemystifikovat, pracovat investigativně a pravdivě pojmenovávat problémy.
• Nepaušalizovat. Vytvářet korektní tlak na politiky a funkcionáře. Neházet paušálně vinu na fanoušky.
• Nemystifikovat, nelhat. Netisknout bajky o rodinách s dětmi na fotbale v Anglii a ukončení násilností tamtéž, když se akorát přesunuly mimo televizní kamery.

Co fanoušci?

Jasně, mohl bych tady psát o zodpovědnosti fanoušků. Odhlédnu-li od zodpovědnosti Policie, FAČR a klubu, tak si myslím, že zde jde hlavně o zodpovědnost jedince a každý, kdo trhá sedačky, hází světlicemi po sektorech, práská dělbuchy, či jakkoliv jinak ohrožuje zdraví ostatních má být tvrdě, ovšem v souladu s právními normami, potrestán.

Závěr

Je spousta cest, jak udělat z fotbalu na českých stadionéch bezpečnou zábavu. Mohl bych v klidu sepsat manuál, jak na to. Od komunikace s fanoušky, trestání vypatlanců (ze všech řad), zkvalitnění produktu atd.. Nechápu, že podobný manuál zatím neexistuje, respektivě, že ho nesepsal nikdo, kdo by problematice alespoň trochu chtěl rozumět. Zdá se, že hlavním trikem současné spolupráce FAČR a Policie ČR je dávat riziková utkání na pondělí (po včerejší zkušenosti z Baníku již o tom hlavy pomazané jistě zase diskutují) a v případě problémů to řezat hlava nehlava a hlavně nehledat viníky ve vlastních řadách.

Ryba smrdí od hlavy či hovno padá shora dolů. Stará známá pravda.